Рассмотрение повторной заявки произведено комитетом развития инфраструктуры транспорта о проведении строительных работ по перегону линии от Горного института до Спасской исходя из выделенных средств в предполагаемом размере двадцать один миллион триста тысяч рублей. Сообщение о решении появилось в ведомстве непосредственно и будет введено в действие.
Подача заявок участия на конкурсной основе была воспроизведена тремя действующими компаниями. Это Метрострой, общество с ограниченной ответственностью «Специализированное тоннельное строительство», закрытое акционерное общество «ПР и СС». Несмотря на то, что первой компанией была предоставлена самая худшая заявка, заявки двух следующих представителей не были пропущены действующей комиссией и не участвовали в конкурсе. Поэтому в качестве исполнителя был выбран Метрострой и признан победителем.
Но участники, которые не были в итоге допущены к конкурсу обратились в ФАС Российской Федерации с официальными жалобами. ООО «СТС» в следствие нахождения под давлением Смольного пришлось свою жалобу отозвать, а обращение «ПР и СС» было отклонено как лишенное оснований. Но по причине наличия ошибок в заявке «Метрострое» было вынесено решение о проведении повторного конкурса ввиду отсутствия наличия участников вообще.
Но фактически исполнение предписания ФАС была произведено с сопутствующими изменениями. Оценка документации была проведена вторично с поправками о несогласии нахождения ошибок на предмет несоответствия, после чего «Метрострой» был допущен к выполнению.
Следующим добавлением в развитии событий явилась подача Компанией «ПР и СС» заявления в суд, где в качестве ответчика выступили комитеты по инфраструктуре развития транспорта и госзаказам. Компания открыла спор о принятом комиссией решении для допущения в дальнейшем участии в конкурсе и предотвращении введение в действие контракта с Метростроем. Однако суд посчитал нужным отклонить ходатайство о прекращении действия заключенного контракта.